教授：奧巴馬極端控制媒體 美國新聞自由虛偽
http://www.chinareviewnews.com 2013-10-25 10:34:39
中評社香港10月25日電／這次保護記者委員會的調查報告，用實實在在的事例說明，美國政府至少目前在這個問題上是採取了雙重標準、雙重規則，這就讓我們不能不懷疑美國政府指摘別人的資格及其動機。
宋建武
總部設在紐約的保護記者委員會近日發布了一個調查報告，文中說“奧巴馬政府防止洩密、控制信息的強硬手段正對美國新聞的自由與民主構成威脅”，並指出，這與奧巴馬所承諾的“透明與開放的政府”背道而馳。
這份名為《奧巴馬政府與媒體：美國後“9.11”時代的洩密調查和監控》的報告，由於它是原本主要關注美國以外新聞自由狀況的保護記者委員會 發布的第一份有關美國“新聞自由”狀況的報告，且對美國政府的政策多有批評，而引起了美國內外的廣泛關注，有評論稱，此事反映出“美國政府所宣揚的‘神聖不可剝奪’的新聞自由終究是虛偽的”（10月22日《人民日報》03版）。
對於此事，前述論者固然持論有據，但我們更應看到的是，現代信息傳播技術發展帶來的新的傳播環境，迫使當代各種類型的社會及其政府，必須面對 信息高速流動給社會帶來的影響。在現代信息發布平台上，“人人都有麥克風”，幾乎每一個人都有條件和機會面對公眾發布信息，並且通過互動，豐富信息和交流 觀點，迅速形成輿論熱點，導致社會行動，從而對社會和政府的正常運作產生影響。這就好比一輛汽車，其速度越快，就越需要有一個效率更高的刹車系統，否則便 無法保持車輛的安全運行。如何在這樣的環境裡掌控局面，取得處理問題的主動權，不可避免地成為當代各種類型的政府前所未遇的共同課題。
在當代世界上，已經有這樣的前車之鑒，比如中東地區的“茉莉花革命”就是一例。在“茉莉花革命”中扮演重要角色的美國政府，也許是切身體會到 了現代信息環境裡新聞傳播的雙刃劍作用，對於本國內部的新聞傳播採取了空前嚴格的防控措施。調查報告指出，“美國政府對於嫌疑洩密者的調查，加上廣泛的電 子監控項目，讓政府工作人員對和媒體談話空前謹慎”，“記者的電話通信記錄和郵件被司法部掌握”；美聯社的高級編輯表示，“受訪者現在都變得神經敏感和十 分冷淡，且並不僅僅在國家安全方面的報道上”。奧巴馬政府“極端地控制”媒體，並且“極端地不願意”受到媒體干預。
己所不欲，勿施於人。很顯然，美國政府在信息傳播方面對人對己實行了雙重規則，要求別國政府減少和放棄管控，自己卻不斷強化管控，而且已經把 手伸到了其他國家。法國《世界報》近日引述美國國安局承包商前雇員斯諾登披露的情報說，去年12月10日至今年1月8日之間的30天內，美國國安局錄下了法國境內的7030萬通電話，目標不只是對准恐怖分子，也監控引人矚目的商界或政界人物。該報道說法國將要求“美國當局在數小時內作出明確解釋”。
如何管控本國內部的信息傳播，本屬各主權國家內政，本應由各國政府根據本國法律和所加入的國際公約處理，因此，我們本無理由對美國奧巴馬政府 的做法說三道四。只是美國政府歷來喜歡在這個問題上以衛道士自居，對其他國家指手畫腳。這次保護記者委員會的調查報告，用實實在在的事例說明，美國政府至 少目前在這個問題上是採取了雙重標準、雙重規則，這就讓我們不能不懷疑美國政府指摘別人的資格及其動機。
信息傳播的權利是基本人權，必須得到保護，這是體現在一系列國際人權公約裡面的人類社會的基本共識，但是各個國家、社會及其政府為了其所認知 的國家和社會利益，也都會對這一權利如何行使作出具體的規定甚至是限制，這也是當代世界的常態。如前所述，在現代信息技術基礎上產生的新的信息傳播平台和 新的傳播方式，對於國家和社會具有許多不確定性，帶來了新的挑戰，這是當代國際社會都需要面對的，應當允許各個國家和社會從各自情況出發，探索新的管控模 式，這種探索，可能是整個人類社會共同的財富。但是，這個過程中，國際社會的各個成員對內對外都應該秉持同一標準，而不能把自己的標準強加給別人，更不能 以保護信息傳播權利為由，干涉他國內政，顛覆他國政權。
（來源：法制日報）
文章網址～
http://hk.crntt.com/doc/1028/2/0/7/102820779.html?coluid=7&kindid=0&docid=102820779
留言列表
