南方朔：王建煊和潘世偉的敗德

蘋果日報 2014年07月29日00:01

王建煊

「醜聞」有兩種，一種是行為的醜聞，另一種是人格的醜聞。當官的鬧出粉色八卦屬於前者；而在位時是一個樣子，下台後又是一個樣子，則屬於後者，人格的醜聞比行為的醜聞嚴重了不知多少倍。

最近，官場同時出現了這兩種醜聞：

勞動部長潘世偉的不倫屬於前者，他行為不知檢點，鬧出了粉色八卦，因而下台，弄得很沒面子。

但一個人混蛋，通常都不會只混蛋一次。潘世偉不光采的下台後，顯然心有不甘，於是他遂開始大放厥辭，胡亂爆料，除了潘世偉之外，即將卸任的監察院長王建煊也在大放厥辭，砲口亂開。我認為這已構成了人格的醜聞，理由是：

（一）任何人都必須人格完整，當大官的對人格完整更需講究。當官時發現甚麼缺點，就應在自己權責範圍內改正，如果發現不能改正，他就應下台不幹，這種官不幹也不會怎麼樣。但潘世偉和王建煊都明知很多問題，但他們都不去改正，到了下台時才爆料。這些爆料的話，他們當官時為甚麼不說？難道是到了下台時才良心發現？他們現在才大放厥辭，不正顯示了他們在位時也是共犯之一，夥同參與，尸位素餐？

（二）一個當大官的人，他們在位時是一個樣子，下台後又是另一個樣子。這種「此一時也，彼一時也」的風格，其實就是一種道德上的犯罪和人格上的犯罪。

（三）台灣的官場乃是一個極為惡劣的生態圈，當官的人都明知很多問題，但都是以事不關己的心態，共同狼狽為奸，只在下台後才意思意思的放幾個砲，鬧一點新聞。他們官運正亨通時為甚麼不放砲？他們官運亨通時，良心都到哪去了？他們在下台時才自鳴正義的亂放砲，為甚麼都不覺得慚愧？

因此，在我的道德裡，潘世偉和王建煊到了下台時才胡亂放礅，可以說乃是一種遲來的良心，也是一種人格的詐欺醜聞。他們官運亨通時可以做事卻毫無表現，只到了下台時才放砲，這乃是最大的虛矯，而虛矯就已構成了人格上的犯罪。

台灣和中國相同，雖然號稱以道德治國，但對道德的一些重要原則，如言行合一，今昔一致，人格完整等都不重視，因此中國人的道德是很機會主義的，當官時講一套，不當官又講一套，發跡時講一套，下台時又換了一套。當官的人滿口道德，其實都是最沒道德的人。在潘世偉和王建煊身上，我就看到了最沒道德的官場一面！