民調反映民意 也改變民意？

經濟日報 – 2016年9月6日星期二上午6:55

【經濟日報專訊】不少人參考民調以定投票決定，但多個立法會落選者則不滿民調影響選情。民調反映民意，亦可能改變選民意向，引來爭議，外地更有規限民調例子。惟民調已成本港選舉基因，如何應對更實際？

民調左右大局？立法會選舉結束，卻有不少落選者對民調有微言，地區直選中的港島獨立參選人王維基、工黨何秀蘭等，均指受民調所害，甚至拖垮選情。王維基昨稱，民調顯示他可得一席，令不少選民轉而投票他人，成為敗因。

在投票日之前，先看看民調數據，已成為不少選民的指定動作，就算選民不故意看，傳媒也會大幅報道，誰將可以穩奪一席、誰有危機云云，但反映當時民意的民調，確也存在可能影響選民將來投票行為的爭議。

「含淚」轉投他人 未必反映意願

尤其本港選舉採用比例代表制，只要票數足夠就可當選，勝者不止一人，熱心選民也更傾向有策略投票、配票，本來想投給A，但後來看看民調，第二、第三心水有危機，是否應該轉軚？就盼自己能做救兵。

在網絡發達之下，更有出現大規模的配票計劃，例如今屆有以即時通訊軟件作聯繫渠道的「雷動計劃」，也是利用所作的民調數據，再號召大量選民齊齊參加配票。

民調的影響力，衍生不少人以此配票，既有人因此受惠，但這些配票亦時有爭議。例如在選舉中，一般來說，選民是按自己的意願而投，選擇最心儀的候選人，但部分選民為顧全大局會放棄心水，「含淚」轉投他人，以此來說，選舉結果未必在反映選民的最直接意願。

且選民看民調配票，往往也有一種效果，就是選民都想投給有一定機會贏出的勝利者，與他們一起「勝利」，於是，希望低的一群則容易被放棄。此對於中小型政黨而言，相對更不利，因他們資源不多、沒有太多高知名度候選人，在民調中沒有太大優勢、又欠缺巨大的催票能力，若形勢吃緊，就容易成為被放棄對象。

過度分票 領先者隨時變落選

大政黨、大機構靠民調配票，其實也是雙面刃，在今屆選舉之中，最明顯看到的，是可能過度分票的現象。在超級區議會，本來民主黨涂謹申在多個民調之中排第一、預計做票王，但無論是該黨、雷動計劃，及很多支持者看到民調後，都轉而為其黨友鄺俊宇着急，更形成「搶救鄺俊宇」的強力網絡效應，大幅把票數倒向鄺俊宇，但結果過度分票，鄺俊宇成了票王，比涂謹申票數還多出一倍，差點令後者落選，險過剃頭。

事實上，有些地方為了在選前提供冷靜期、減少民調影響，就規定在選前的某一段時間內，禁止任何人發布選前民調！

此對港人來說或許陌生，但其實在台灣、意大利、法國等皆已實行，禁令期由選前一天至選前15天不等，如台灣規定選前10日不得公布民調，更嚴格的是，連在社交媒體轉發民調數據，也可被罰。台灣民進黨的謝長廷今年就因在總統大選前10日內，在造勢晚會引述民調數字，結果被法院判罰50萬元新台幣。

外地限選前民調 同樣惹爭議

當然此做法惹來最多的批評，便是阻礙言論自由，既在台灣時有惹起爭論，在法國更鬧上法庭（見表）。在本港要實行，爭議之聲只怕更大。

參考民調而自行配票的現象，在本港相信將繼續，且在經歷多次選舉之後，選民亦愈來愈識玩，自然希望有策略為自己支持的陣營謀取最多席位，加上網絡的即時動員能力強，也只會令網絡未來將有更多民調數字、建議配票名單相信更會滿天飛。

今屆選民因民調而轉向的故事，在下屆可能再度上演，要避免當中的壞影響，更可行的，其實是政黨自行協調，既避免太多名單令選民的變數加大，也可向支持者有效傳遞更好的配票策略。

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E8%AA%BF%E5%8F%8D%E6%98%A0%E6%B0%91%E6%84%8F-%E4%B9%9F%E6%94%B9%E8%AE%8A%E6%B0%91%E6%84%8F-225519114.html